近来，西安市小南门四府街上的一些店肆，一夜之间被相关部分换了门头，原先赤色的门头被一致换成了黑底白字。

  这种是非配当即引发了市民的吐槽，有人称这个调配不吉祥，而邻近的商家说屡次三番的换门头很影响生意。

  门头牌子对商家来说，既是门面，又是招引顾客的招牌，一致更换成黑底白字，虽然在视觉效果上达到了规整，但让不少商家和市民承受不了。

  新浪舆情通大数据渠道计算显现，6月12日至14日，事情全网相关信息量达2.6万条。

  其间，微博渠道信息占比达95.04%，论题#多家店肆被换黑底白字门头#在微博渠道上快速得到网民的呼应，并完成该信息的传达互动。

  @头条新闻【西安#多家店肆被换黑底白字门头# 市民吐槽像灵堂不吉祥】微博发布后，在传达构成12个转发层级，掩盖微博用户1.6亿人，事情在微博渠道上的传达规模广泛，成为很多网民的言论焦点。

  如网民在转发、谈论该条微博时，最常运用“汗”“笑哭”的表情符号，明显的表现出他们对“一致黑底白字门头”的抑郁与无法。

  “吃瓜”“二哈”则表现出部分网民不关己事、不宣布定见仅围观的心思；“隐晦”表情的呈现频次相同较高，对该做法表明不理解是这部分网友的状况。

  明显，推动门头牌子改造，绝不是寻求规整划一那么简略。在要求商家合作的一起，理应充沛参阅商家、市民的定见和观念。

  街头巷尾的门头牌子早已成为一种视觉标识，它关乎商户的运营开展，相同关乎城市的市容形象。

  全国不少地方在推动城市市容环境整改办理时，都曾对门头牌子进行一致标准，但在招牌的规划改造上，屡次不被商户和市民承受。

  2019年3月，上海市静安区某大街路旁边的商铺，被全体换成黑底白字招牌。一眼看过去的确是规整划一，但气氛分外凝重，市民颇多吐槽。

  事实上，近年来的“一致门头牌子”之风还在连续，大街上的店肆招牌字体、颜色、巨细都如出一辙，从视觉效果来看秩序井然，但毫无特性与生机可言。

  @工人日报发起了“你以为商铺应该一致门头招牌吗”的投票，到15日16时，共673人参加投票，其间“不应该”选项共有618票，占悉数票数的91.82%。

  头条文章作者@六月寒烟宣布观念称，“店招一致”不只不好看，有违审美，也和人们的日子气氛不相融。

  @媒体观察者王天定表明，强制店肆门面搞规整划一，自身便是极权美学思想在作怪，对传统传统习俗民意视而不见，则更显权利的高傲。

  作为城市面貌和商业气氛的一部分，门头牌子的规划改造怎么掌握“规整”与“特征”的平衡呢？

  2019年3月27日，《兰州市野外广告设备设置办理导则》理解精确地提出，要保存商铺原有特征和面貌，在尊重多样性的基础上，对门店招牌做改造，防止“一刀切”、千人一面。

  每座城市的每条大街，都有其共同的商业环境、人文环境和自然环境，挑选什么样的门头招牌，首先应适用于商家自我运营的需求，其次是在改造时尊重大街特征和店肆特征，量体裁衣进行规划和规划，在显现生机特性与推动秩序井然上获得必定平衡。

  新浪舆情通大数据渠道计算显现，3月15日至6月15日三个月间，各级新闻网站发布与“一致店招”相关的信息共1953条，这中心还包含省级新闻网站先后发布的628条相关信息，地市新闻网站中也发生536条相关信息等。

  “一致店招”改造现象现已引起社会的遍及重视，一些媒体就这一现象提出批判性考虑。

  光明日报就“西安多家店肆被换黑底白字门头”一事发文，称“强制一致店招，本质上是城市办理权利的一种越界......挑选怎样的店招，首先是店家的自主权利，它的榜首原则应该是谨记于自我运营的需求，而不是为了合作某种幻想中的‘城市景象’。”

  凤凰网财经宣布谈论表明：城市文明应重视烟火气，而“规整划一”与民间日子气氛显得方枘圆凿。何况，文明的见识需求时刻的沉淀，而仓促打造的“一致店招”形象，不免显得有些浮躁。而这类拿“权利审美”劫持店肆的做法，也该改改了。

  密密麻麻、形形色色的商业广告牌，是城市的颜色地点。在确保安全和市容漂亮的前提下，答应商户杰出特性，才有利于营造出愈加漂亮的城市街景。